CRI与CRA的税务风险：2026年所得税豁免之争

2026年4月17日，巴西固定收益市场正经历近年来最为紧张的时刻之一：发行人加快推出免税债券，而投资者争相在规则可能变动之前完成配置。这场争议的核心是CRI、CRA和激励债券——这些产品兼具有竞争力的回报和税收豁免，其能否延续现有形式仍未可知。

导火索是联邦政府颁布的第1303/2025号临时措施（MP），旨在扩大税收征收。尽管该临时措施未获国会正式批准而失效，但由此引发的讨论并未平息。话题重新被提上议程，市场正在为不确定性定价——这本身就对发行量和投资者需求产生了实质影响。

什么是CRI

房地产应收款凭证（CRI，Certificado de Recebíveis Imobiliários）是一种固定收益债券，专门由证券化公司发行——这些公司将房地产领域的信用资产转化为可在资本市场上流通的证券。CRI的底层资产可由租赁合同、住房贷款、房地产开发商应收款或房地产行业企业债务构成。

与银行发行的LCI不同，CRI直接由证券化公司发行，无需银行中介。这意味着没有信用保证基金（FGC）的担保。投资者承担底层资产的信用风险，即债券背后房地产合同的质量风险。

2025年，巴西CRI发行总量为508亿雷亚尔，较2024年小幅下降11.5%，数据来源于ANBIMA。降幅部分反映了国家货币委员会（CMN）于2024年2月实施的底层资产限制措施——该措施禁止以与房地产行业无实质关联的上市公司债务作为CRI底层，旨在遏制将CRI用作变相普通融资工具的行为。

什么是CRA

**农业应收款凭证（CRA，Certificado de Recebíveis do Agronegócio）**在结构上与CRI相同，但底层资产与农业领域挂钩。构成CRA抵押品的应收款包括农村票据、大宗商品买卖合同、农资贷款以及合作社和农业生产者债务。

CRA是为巴西农业领域（全球最重要的农业生产国之一）提供融资的重要工具。2025年CRA发行总量为460亿雷亚尔，较上年增长13%。与CRI一样，CRA由证券化公司发行，不享有FGC担保。

两类工具均受**CVM（巴西证券交易委员会）**监管，在资本市场上交易，可通过二级市场提供流动性——尽管其流动性通常低于CDB或国债直购（Tesouro Direto）等债券。

所得税豁免的法律基础

个人投资者持有CRI和CRA的所得税豁免依据2011年第12431号法律，该法律为促进巴西长期私人融资设立了一系列税收激励措施。同一法律条款还为所谓的激励债券提供保障，即面向基础设施项目的企业债券。

对个人投资者而言，该法律实际上规定：CRI和CRA的收益无需缴纳所得税，不论持有期限。这与适用于CDB的递减税率表不同（持有不足6个月为22.5%，超过720天降至15%）。

免税政策将税前回报转化为税后回报。一只支付IPCA（巴西官方通胀指数）+6%年化利率的CRI，个人投资者可以完整获得该回报。若同样税前回报的应税债券，适用15%税率后，投资者实际到手约为IPCA+5.1%。百分比差距看似微小，但在较大金额和较长期限下，影响相当可观。

激励债券同样受2011年第12431号法律保护，以及近期颁布的2024年第14801号法律（设立基础设施债券），对个人投资者同样适用免税原则。

2026年的风险形势

当前讨论有具体源头。2025年，联邦政府颁布第1303/2025号临时措施，其中规定对2026年起的新发行CRI、CRA及激励债券收益征收5%所得税，目的是在财政重平衡背景下扩大税收征收。

该临时措施引发即时反应：发行人抢先在全额豁免期内推进发行，投资者争购已发行债券——因为即使规则改变，对已持有债券的修改历来不具追溯性。

在国会，该事项的审阅议员Carlos Zarattini（劳工党-圣保罗州）提交替代文本，维持CRI、CRA及激励债券的免税政策，认可这些工具对房地产和农业部门融资的重要性。然而该临时措施未获通过而失效，终结了这一特定立法进程。

但讨论并未就此结束。政府仍在研究财政调整替代方案，市场预设可能通过普通立法或新临时措施再度提出新方案。免税政策被调整并非确定，但无限期保持不变也不是确定的。

一项具体数据印证了这一氛围：截至本文发布日，2026年激励债券累计发行量为148亿雷亚尔，较2025年同期的254亿雷亚尔大幅下降。资本市场分析师将监管不确定性列为即便投资者需求依然旺盛、也抑制企业新发行意愿的因素之一。

与其他免税债券的比较

有必要将CRI和CRA放在巴西个人投资者可获取的更广泛免税投资范畴中理解：

LCI/LCA与CRI/CRA的主要区别在于安全性：银行发行的信贷凭证享有FGC对每CPF每机构最高25万雷亚尔的担保。CRI和CRA由证券化公司发行，没有这一安全网——因此分析底层资产和信用质量至关重要。

在回报方面，CRI和CRA的利率通常高于LCI和LCA，正是因为其信用风险更高。在Selic（巴西基准利率）为14.75%（2026年3月18日降息后）的背景下，可以找到支付IPCA+7%或8%年化利率的CRA，以及支付IPCA+6%至7%的CRI——对有信用风险偏好和长期投资视野的投资者而言，回报相当可观。

如何应对现有组合

投资者当前面临的核心问题是：在这种不确定性背景下，现在购买CRI和CRA是否值得？

答案取决于您担忧什么，以及想要保护什么。

若豁免政策得以维持： 现在购入CRI和CRA的投资者，在Selic仍处高位时锁定了有吸引力的利率，且享有完整的所得税豁免。若利率按预期下降，其持仓在二级市场将升值。

若豁免政策仅针对新发行调整： 已购买的债券不受影响——巴西历史上此类工具的税收调整通常不具追溯性。投资者持有至到期期间维持购买时的条款。

若豁免政策被更广泛取消： 这是最不可能的情景，政治阻力最大，但在中期内不能完全排除。

在这种环境下，成熟投资者最常用的策略是所谓的**"持有至到期曲线标记"**：购入债券、忽略二级市场波动、到期按约定利率赎回。这一方式消除了市价波动风险，完整兑现购买时约定的回报——前提是底层资产发行人不发生违约。

对于不熟悉证券化公司底层资产分析和信用风险评估的投资者，免税类别中最安全的替代品仍是来自稳健银行的LCI和LCA，享有FGC担保且流动性更可预期。

信用风险比税务风险更重要

一点值得特别关注：在关于CRI和CRA的讨论中，所得税豁免的财税讨论往往占据主导——但对投资者而言，信用风险在大多数情况下才是最相关的风险。

并非所有CRI或CRA都一样。以投资级零售企业租赁合同为底层资产的CRI，与以历史违约率较高的中小开发商应收款为底层资产的CRI，在结构上存在本质差异。两者的利率差异可能达到每年1%至2%——这一补偿是否充足，取决于风险偏好。

CMN于2024年2月出台限制CRI和CRA底层资产的决议，正是对该领域滥用行为的回应：一些发行人借助证券化结构进行普通融资，而与豁免政策旨在激励的行业并无实质关联。

长期视角

围绕CRI和CRA免税政策的讨论，是关于巴西税收体系及私人基础设施和农业融资激励工具更广泛讨论的一部分。巴西在结构上依赖这些市场为公共部门独力无法承担的项目融资。

这种依赖性对任何大幅调整豁免政策的方案形成天然约束：被受益行业的信贷成本上升的风险。正因如此，即便是2025年提交国会的提案，在较大或较小程度上都保留了这些工具的免税政策。

不确定的是校准方式。降低税率（如原版临时措施规定的5%）、按收入或资产规模设置限额，或区分一级和二级市场发行——所有这些配置方式在最终监管调整中均有可能出现。

对于寻求税收效率的固定收益分散化投资者而言，CRI和CRA仍是相关工具——前提是信用风险经过审慎评估，且持有期限与债券到期日相匹配。税务讨论增加了一层需要关注的因素，但并不动摇配置逻辑本身。

在 Royal Binary，我们采用托管交易方式运营——对于希望在不需要每天监控仓位的情况下积极参与市场的投资者而言，这是固定收益配置的补充模式。如需了解可选方案，请访问 app.royalbinary.io。

本文内容具有教育性质，不构成投资建议。在做出财务决策之前，请咨询持牌顾问。历史业绩不保证未来结果。