Section 232扩大：钢铁、铝、铜及药品关税新规如何改变博弈

在最初"解放日"一周年之际，2026年4月2日，特朗普总统签署了一项新的总统公告，扩大了1962年《贸易扩展法》第232条款的适用范围。该措施于4月6日生效，带来三项直接影响巴西的变化：将钢铁和铝的关税制度延伸至铜，将药品纳入第232条款的监管框架，以及——技术性最强但财务影响最大的一项变化——关税计算基础从产品所含金属的价值，改为进口商品的完整海关价值。

最后这一变化表面上只是行政调整，却对关税实际成本产生倍增效应。而这一切发生的背景是：特朗普的另一项关税工具——第122条款——正在国际贸易法院等待裁决。

4月2日公告改变了什么

第232条款早在2026年之前就已存在。特朗普自2018年起已将其用于钢铁和铝，税率分别为25%和10%。4月2日的公告改变的是覆盖范围和计算机制。

计算基础： 此前，所谓"衍生品"——含有钢铁、铝或铜的制成品——的关税仅按产品海关价值中对应金属部分计算。例如，一台电动机，关税仅针对其中铜的价值而非整台电机来计算。从4月6日起，关税按进口品全部海关价值征收。对于高附加值、金属含量相对较少的产品而言，这是成本的实质性提升。

铜纳入监管： 铜此前被单独处理，优先级较低。4月2日的公告将其正式纳入第232条款，与钢铁和铝并列，最高税率为50%。

药品关税最高100%： 未与政府达成协议的专利药品面临最高100%的关税。我在关于药品100%关税的文章中详细分析过这一点，但值得在此背景化理解：将药品纳入第232条款具有战略意义。第232条款的法律基础（国家安全）比IEEPA经受了更好的司法审查——后者已于2026年2月被最高法院推翻。

15%最低限额： 公告为金属含量占产品总价值15%以下的衍生品引入了15%的最低限额豁免。实际上，这保护了金属含量极少的品类，但大多数传统制成品不符合豁免条件。

4月6日后的关税图谱

50%的金属关税并非统一适用——它是上限。实际税率取决于原产国、产品类型以及任何双边协议。但4月6日后的新制度大幅提升了成本底线。

司法前沿：第122条款与国际贸易法院的挑战

在第232条款推进的同时，特朗普关税体系的另一支柱——征收全球10%关税的第122条款——正面临直接法律挑战。

2026年4月10日，美国国际贸易法院就针对第122条款的挑战举行听证。核心问题是：长期结构性贸易逆差——这是美元作为全球储备货币之地位的内在属性——是否构成1974年立法所针对的"国际收支的严重失衡"。第122条款自2月24日实施起有150天有效期，到期时间为2026年7月24日。

如果法院在此之前暂停第122条款，或该条款届期未获续期，美国关税制度将缩减为第232条款（针对金属和药品）以及特朗普政府为特定国家准备的第301条款调查。这是2026年下半年的基准情景。

对巴西的影响：Gerdau、CSN和Vale首当其冲

巴西是美国最大的钢铁和铝出口国之一。这一曾经的重要收入来源，如今面临更为严格的环境。

巴西钢铁： 巴西是美国第五大钢铁供应国之一。主要受影响的公司是Gerdau和CSN。Gerdau在美国本土拥有工业运营（通过Gerdau Ameristeel），这构成对进口关税的部分对冲——本地生产的钢铁不需缴纳关税。但从巴西直接出口的钢铁，须承担基础25%加上可能的附加税率的完整影响。

铝： 巴西生产相当数量的原铝。随着衍生品的计算基础改为商品全部价值，出口含铝制成品——不仅是纯金属——的企业，在美国面临更高的关税成本。

Vale与铁矿石： 这里的逻辑是间接的。铁矿石不直接受第232条款针对钢铁和铝关税的影响。但如果关税减少了美国的钢铁产量（通过提高进口投入成本或降低需求），供应链收缩，Vale等供应商的铁矿石需求可能会受到边际影响。Vale面临的最重要因素依然是中国需求，下文将讨论。

中国、巴西与1710亿美元的贸易重定向

这一图景不仅限于美国关税的负面影响，同样的运动也为巴西带来了机遇。

2025年巴西与中国双边贸易达1710亿美元，创历史新高。这一增长部分是美国关税引发供应链重定向的直接结果：中国减少了从美国来源采购钢铁和大宗商品，扩大了与巴西供应商的合同。铁矿石和大豆是这一迁移的主要品类。

这里的逻辑是替代而非收缩。当美国对特定产品加税，贸易流向会重定向，关税较低或双边关系更为有利的国家获得份额。巴西以中国为最大贸易伙伴，在钢铁、铝、大豆和矿石方面具备供应能力，处于有利位置，可以捕获部分这一偏转的需求。

这不消除美国关税对依赖美国市场的巴西出口商的影响。但它创造了一种平衡，巴西出口总额——2025年达3483亿美元，历史新高——已开始反映这一点。

全球供应链承压

第232条款计算基础从金属含量改为产品全部价值的变化，对复杂工业链产生了放大效应。含有结构性钢铁的高附加值制成品，关税成本现在按其最终价格计算，而非按金属投入成本计算。

这为美国进口商带来两种影响：

第一种： 价值与金属比率高的产品——工业机械、设备、车辆——进口成本显著上升。有效税率作为成品成本的百分比大幅提高。这使美国进口商面临寻找国内供应商或转嫁成本的压力。

第二种： 15%的最低限额豁免为制造商提供了重新设计产品以保持在金属含量阈值以下的激励，或将使用更多金属的生产环节转移至关税敞口较小的国家。这是反向去工业化——不是生产回流美国，而是部分生产迁移至关税更低的国家。

对于具备不断增长工业能力的巴西等国，这可能在美国生产成本更高或从高关税来源进口成本更高的特定制造业细分领域开辟机遇。

法律背景：第232条款为何在IEEPA被推翻后依然存续

当最高法院于2026年2月以6比3的裁决（在Learning Resources, Inc. v. Trump案中）推翻解放日的IEEPA关税后，特朗普政府需要更坚实的法律基础。以国家安全为锚点的第232条款提供了这种稳定性。

第232条款的司法先例不同。美国法院历来接受国家安全论点作为贸易限制的合法基础，包括国际贸易法院，在以往案件中也承认了总统在该领域的广泛自由裁量权。最高法院尚未就解放日后的第232条款具体表态。

这对投资者而言有一项重要的实际影响：通过第232条款对钢铁、铝、铜和药品征收的关税，其司法存续性高于2月被推翻的IEEPA关税。它们不是同样程度的过渡性措施。对需要规划供应链的企业而言，这改变了计算方式。

这对投资组合意味着什么

在这一背景下，对投资者而言浮现出四种动态：

对美国有敞口的巴西钢铁企业： CSN和Gerdau直接受到影响。自2018年以来，对美出口的关税压力并非新鲜事，但关税上限提升至50%以及衍生品计算基础的变化，提高了实际成本。Gerdau通过美国运营拥有部分对冲；CSN的对冲较少。持有这些股票的投资者，需要密切监控对美出口量以及向其他市场的重定向能力。

Vale与矿石链： 影响是间接的，但真实存在。如果全球钢铁产量因关税而收缩，铁矿石需求在边际上下降。Vale最相关的情景仍是中国——1710亿美元的巴中双边贸易规模表明，中国对巴西投入品的需求正在增长，而非下降。

铜敞口企业： 铜被正式纳入第232条款，对矿商和电气设备制造商具有影响。在巴西，铜敞口存在于多元化公司和大宗商品ETF中。电气化进程——电动汽车、太阳能、输电网络——将持续推动铜需求大量增长，巴西和拉丁美洲的供应商可能受益于从成本更高的美国供应商转移的需求。

波动性作为窗口： 4月2日公告与国际贸易法院关于第122条款裁决（预计在7月24日之前做出）之间的时期，产生了集中的商业不确定性。每一次司法动态、每一项双边协议公告、每一份贸易收支数据，都可能使钢铁、大宗商品和制药类股在两个方向产生波动。对交易者而言，这是能够产生可操作走势的环境——前提是风险管理已经校准到位。

在Royal Binary，交易员团队将关注第232条款扩大等事件作为日常运营的一部分。如果您想了解专业人士如何以纪律性方式驾驭地缘政治波动，了解我们的平台。